7：文化苑
《王弘诲传》跋
刊发日期：2016-07-28 阅读次数： 作者： 语音阅读：
认识邓光华先生始于一篇文章《高林赋》。数年前，画家昌赋侄来鸿，说是海南一位厅级干部非常崇敬先祖张岳崧，写了一篇文章，欲请我雅正。邮箱传来《高林赋》，我眼光为之闪亮：用词典雅，对仗工整，堪称佳作华章。不禁暗暗称奇，一位日理万机的厅级官员，竟能将词赋格律用得如此娴熟!从此开始了与邓先生的文字交往。
交往久之才知道，邓先生出生于书香世家，得承家学渊源，勤于诗词歌赋与戏剧的写作，已有多部作品问世。他有不少作品网传我拜读，拙作《张岳崧传》也由其撰跋。他的大作《王弘诲传》拟写提纲时曾征求我意见，完稿后又央我写跋。鄙无才又力辞不得，只好佛头着粪，亵渎华章。
大作以时间为经事件为纬，叙述传主王弘诲的一生，突出其读书成才，奏考回琼，椽笔修史，救护海瑞，辩诬江陵，疏请立储，引进西学，连疏乞退，兴学行善等一系列重大事件，使一个“三朝硕士，一代伟人”的贤臣形象，栩栩如生地跃然纸上。
作者驾驭文字的功力，真令人拍案叫绝!然而更使我佩服的是，作者精于史料的考证，勇于做翻案文章，将历史与现代名人失实的权威结论推翻，还历史以真实面目。
传主是海南历史名人，不少专家学者对他进行过深入的研究，写出专著与文章，得出权威的结论。然而邓先生出于对这位家乡名人的敬仰，欲以传记文学的形式还原其本来面目。在搜集资料过程中，发现部分权威结论与事实有一定的差距。他凭着一股百折不挠的韧劲，在浩如烟海的史料中挖掘梳爬，考证鉴别，得出不可辩驳的论断，否定了大量前人的权威结论。
书中附录(二)有《本书对王弘诲行实记述中与有关史籍不同之处的说明》，列举了史籍中前人记述的错讹有四十六条之多，并分析其原因，提出自己的观点，辨明了是非真伪。如在第二十一条中，对王弘诲是否受张居正压制以致升职缓慢的记述，南开大学王力平教授在专著中称，“在张居正的压制下，王弘诲宦途蹭蹬，十余年不得升迁。”龙梅村的《王氏族谱》与其他专家的研究文章也有同样的记述。这个论断来自王弘诲的门生，时任南京太常寺少卿的区大伦。他在天启四年所撰的《赠南京太子少保南京礼部尚书忠铭王先生传》中指出，王弘诲作诗《火树篇》和《春雪歌》讽刺张居正。张居正“闻而衔之”，“思以螯之”，使王弘诲“在馆十四年”不得升迁。作为同代人，又是学生评介老师，谁都会以为是最具权威的论断，为后来研究者大量引用。
可是作者在《王弘诲传》的论述中，却是张居正非常欣赏王弘诲的才华，处处提携与培养他，调他到最容易升迁的编修国史岗位，让他担任为皇帝代言的圣旨撰稿人。王弘诲的职位也由从七品的翰林院检讨升迁为正七品的编修，仅一年多又破格越级擢升为正六品的国子监司业。升迁的速度比不上同科进士许国，是因为归家守制等原因任职时间不长。为什么门人区大伦会有此论断?作者认为是张居正大胆改革得罪了朝廷既得利益者，死后受到皇帝的清算，成为反面人物。区大伦以此论来撇清老师与张居正的关系。由此可见，作者并不盲从权威结论，而是从大量的史料中梳理分析，挖掘其真相，还历史以本来面目。印证了作者的史识与考证功底之深厚。
其次，值得佩服的还有作者别出心裁的立意，将看似矛盾的材料通过辩思裁剪，天衣无缝地组合，得出令人信服的论断。张居正是明朝“万历中兴”的功臣，锐意改革使明朝免于尽快走向衰落覆亡的命运，这一观点越来越受到现代史学家的肯定。王弘诲与张居正的关系如何，影响到后人对他的评价。张居正受到皇帝清算后，门人区大伦以王弘诲的诗作《火树篇》和《春雪歌》讽刺张居正，烘托王弘诲的正面形象。张居正受到后代史学家肯定后，又有学者认为诗作另有所指，并非讽刺张居正，以否定他们的矛盾。
细读这两首诗，讽刺张居正是非常明显的。可是王弘诲的著作《天池草》中，又有他为张居正父亲撰写神道碑和为张居正祝寿，以及祝贺他儿子考中榜眼的文章。既讽刺又祝贺，这种矛盾现象应如何解释?这些抵牾的史料应如何处理?作者的记述是，他们志同道合，情同父子。张居正不看对象，管束过严得罪了皇帝。王弘诲为之担忧，屡谏不果，只好作诗讽刺，并亲呈张居正。张居正阅后雷霆大怒，继而认识到其善意规劝，转怒为喜。并将其讽诗传给他人批驳，既撇清了他们情同父子的关系，为他提携王弘诲打掩护，又保护了王弘诲。果然，日后在皇帝清算张居正的同党中，王弘诲并不受牵连，而是受到皇帝的重用。
由此可见，作者在处理这些材料时别出心裁，并非作简单的肯定或否定，而是提炼出高明的立意。既肯定了讽诗的内容，烘托出一个成熟政治家的开阔襟胸和老练手腕;又写出他们志同道合的关系，解释了王弘诲敬仰张居正，为其撰写多篇文章的原因。书中两人的正面形象相得益彰，令人信服，而且更加接近历史真实。
再者，书中令人佩服之处还有它的可读性。作者在书中每一章节都用对联作标题，既提纲挈领又典雅蕴藉，耐人咀嚼，余味隽永。根据章节的内容，不失时机地插入古诗词名句，使读者汲取到大量的文化素养，又彰显出作者深厚的古典文学底蕴。对人物和意象采用描写与渲染的手法，使其生灵活现栩栩如生，具有浓郁的文学色彩。但是，传记文学有其特点，如过分侧重文学性，反而会冲淡传记的真实。如传中开头章节，重笔渲染传主出生时的吉兆异象，以及童孩时聪明好学的种种行为，读后让人有失真的感觉。概而言之，该书是一部高质量的人物传记，还原了历史名人的真实，为海南的历史文化做出较大的贡献。
谨以此跋致贺!
丙申年(2016年)惊蛰于广州寓所海龙湾花云轩
交往久之才知道，邓先生出生于书香世家，得承家学渊源，勤于诗词歌赋与戏剧的写作，已有多部作品问世。他有不少作品网传我拜读，拙作《张岳崧传》也由其撰跋。他的大作《王弘诲传》拟写提纲时曾征求我意见，完稿后又央我写跋。鄙无才又力辞不得，只好佛头着粪，亵渎华章。
大作以时间为经事件为纬，叙述传主王弘诲的一生，突出其读书成才，奏考回琼，椽笔修史，救护海瑞，辩诬江陵，疏请立储，引进西学，连疏乞退，兴学行善等一系列重大事件，使一个“三朝硕士，一代伟人”的贤臣形象，栩栩如生地跃然纸上。
作者驾驭文字的功力，真令人拍案叫绝!然而更使我佩服的是，作者精于史料的考证，勇于做翻案文章，将历史与现代名人失实的权威结论推翻，还历史以真实面目。
传主是海南历史名人，不少专家学者对他进行过深入的研究，写出专著与文章，得出权威的结论。然而邓先生出于对这位家乡名人的敬仰，欲以传记文学的形式还原其本来面目。在搜集资料过程中，发现部分权威结论与事实有一定的差距。他凭着一股百折不挠的韧劲，在浩如烟海的史料中挖掘梳爬，考证鉴别，得出不可辩驳的论断，否定了大量前人的权威结论。
书中附录(二)有《本书对王弘诲行实记述中与有关史籍不同之处的说明》，列举了史籍中前人记述的错讹有四十六条之多，并分析其原因，提出自己的观点，辨明了是非真伪。如在第二十一条中，对王弘诲是否受张居正压制以致升职缓慢的记述，南开大学王力平教授在专著中称，“在张居正的压制下，王弘诲宦途蹭蹬，十余年不得升迁。”龙梅村的《王氏族谱》与其他专家的研究文章也有同样的记述。这个论断来自王弘诲的门生，时任南京太常寺少卿的区大伦。他在天启四年所撰的《赠南京太子少保南京礼部尚书忠铭王先生传》中指出，王弘诲作诗《火树篇》和《春雪歌》讽刺张居正。张居正“闻而衔之”，“思以螯之”，使王弘诲“在馆十四年”不得升迁。作为同代人，又是学生评介老师，谁都会以为是最具权威的论断，为后来研究者大量引用。
可是作者在《王弘诲传》的论述中，却是张居正非常欣赏王弘诲的才华，处处提携与培养他，调他到最容易升迁的编修国史岗位，让他担任为皇帝代言的圣旨撰稿人。王弘诲的职位也由从七品的翰林院检讨升迁为正七品的编修，仅一年多又破格越级擢升为正六品的国子监司业。升迁的速度比不上同科进士许国，是因为归家守制等原因任职时间不长。为什么门人区大伦会有此论断?作者认为是张居正大胆改革得罪了朝廷既得利益者，死后受到皇帝的清算，成为反面人物。区大伦以此论来撇清老师与张居正的关系。由此可见，作者并不盲从权威结论，而是从大量的史料中梳理分析，挖掘其真相，还历史以本来面目。印证了作者的史识与考证功底之深厚。
其次，值得佩服的还有作者别出心裁的立意，将看似矛盾的材料通过辩思裁剪，天衣无缝地组合，得出令人信服的论断。张居正是明朝“万历中兴”的功臣，锐意改革使明朝免于尽快走向衰落覆亡的命运，这一观点越来越受到现代史学家的肯定。王弘诲与张居正的关系如何，影响到后人对他的评价。张居正受到皇帝清算后，门人区大伦以王弘诲的诗作《火树篇》和《春雪歌》讽刺张居正，烘托王弘诲的正面形象。张居正受到后代史学家肯定后，又有学者认为诗作另有所指，并非讽刺张居正，以否定他们的矛盾。
细读这两首诗，讽刺张居正是非常明显的。可是王弘诲的著作《天池草》中，又有他为张居正父亲撰写神道碑和为张居正祝寿，以及祝贺他儿子考中榜眼的文章。既讽刺又祝贺，这种矛盾现象应如何解释?这些抵牾的史料应如何处理?作者的记述是，他们志同道合，情同父子。张居正不看对象，管束过严得罪了皇帝。王弘诲为之担忧，屡谏不果，只好作诗讽刺，并亲呈张居正。张居正阅后雷霆大怒，继而认识到其善意规劝，转怒为喜。并将其讽诗传给他人批驳，既撇清了他们情同父子的关系，为他提携王弘诲打掩护，又保护了王弘诲。果然，日后在皇帝清算张居正的同党中，王弘诲并不受牵连，而是受到皇帝的重用。
由此可见，作者在处理这些材料时别出心裁，并非作简单的肯定或否定，而是提炼出高明的立意。既肯定了讽诗的内容，烘托出一个成熟政治家的开阔襟胸和老练手腕;又写出他们志同道合的关系，解释了王弘诲敬仰张居正，为其撰写多篇文章的原因。书中两人的正面形象相得益彰，令人信服，而且更加接近历史真实。
再者，书中令人佩服之处还有它的可读性。作者在书中每一章节都用对联作标题，既提纲挈领又典雅蕴藉，耐人咀嚼，余味隽永。根据章节的内容，不失时机地插入古诗词名句，使读者汲取到大量的文化素养，又彰显出作者深厚的古典文学底蕴。对人物和意象采用描写与渲染的手法，使其生灵活现栩栩如生，具有浓郁的文学色彩。但是，传记文学有其特点，如过分侧重文学性，反而会冲淡传记的真实。如传中开头章节，重笔渲染传主出生时的吉兆异象，以及童孩时聪明好学的种种行为，读后让人有失真的感觉。概而言之，该书是一部高质量的人物传记，还原了历史名人的真实，为海南的历史文化做出较大的贡献。
谨以此跋致贺!
丙申年(2016年)惊蛰于广州寓所海龙湾花云轩